Bár Hume-ot és Spinozát egyaránt a naturalizmus paradigmatikus képviselőinek tartják, egyáltalán nem egyértelmű, hogy ugyanabban az értelemben naturalisták-e? Továbbá nem nyilvánvaló, hogy ez a megjelölés bármelyikükre is korlátozás nélkül alkalmazható lenne. Spinoza és Hume gondolati vállalkozásai jelentősen eltérő irányokba haladtak, ezért olyan konferenciát szerveztünk, amelynek célja annak körbejárása, hogy naturalistának nevezzük-e bármelyik gondolkodót.
A konferencia arra törekszik, hogy rávilágítson a kora újkori naturalizmus két különböző (állítólagos) irányvonalára: az egyik tág és metafizikai, a másik óvatos és antropológiai. Ezek a különbségek csupán hangsúly- és mértékbeli kérdések, vagy a természet és annak jelentőségéről szóló, alapvetően összeegyeztethetetlen koncepciókat jelentenek? És mit nyerünk azzal – ha egyáltalán nyerünk valamit –, ha a kora újkori naturalista területet a hagyományosabb „racionalista” kontra „empirista” megosztás helyett „spinozista” és „hume-i” irányvonalak szerint határozzuk meg.
Újra szeretnénk vizsgálni a kora újkori naturalizmust. Az előadókat arra kértük, hogy vizsgálják meg ezeket és a kapcsolódó kérdéseket annak érdekében, hogy kritikai szemmel újraértékeljék azokat a kategóriákat, amelyek alapján a kora újkori gondolkodást gyakran rendszerezik, és újragondolják a naturalizmust, mint a korszak főbb alakjait összekötő és egyben elválasztó központi szálat.
Helyszínek:
- Szeptember 3: Corvinus Egyetem
- Szeptember 4-5: NKE, Oktatási Központ/5. emelet-510. Dékáni tárgyaló
